Recortes de Prensa

Martes, 01 de agosto de 2006

Los periodistas anfibios

extraido del post: www.juliangallo.com.ar

Periodistas Anfibios

Gustavo Sierra fue el único periodista argentino, luego de una larga cobertura en Irak, que estuvo presente en Bagdad en el momento que ingresaban las tropas norteamericanas al centro de la ciudad. Su trabajo abarcó información para la edición papel del diario Clarín, Clarin.com, Radio Mitre, Canal 13 y TN. Recibió por este trabajo importantes premios y honores.

En la conferencia de hoy Sierra habló sobre la condición del periodista que realiza más de una función y reconoció no sentirse del todo cómodo, “uno se pierde de algo”. Para ejemplificar este punto recordó un encuentro con un marine el día anterior al ingreso de las tropas norteamericanas a Bagdad cuyo diálogo hubiera preferido tener además en otro soporte, “lamentablemente no lo tengo grabado en video…”

Gustavo Sierra resulta un periodista anfibio, alguien que viene de un medio ambiente (gráfico) y que puede sobrevivir con eficacia y cierto disgusto (realizar videos, grabar audios, tomar fotos) en otro. Escuchándolo con atención deja en claro que dedicarse a más de una tarea de registro es algo que preferiría en otras condiciones no tener que hacer y, aunque omite su preferencia, queda claro que el texto para él es el relato principal y los otros componentes son dispositivos accesorios de su lenguaje. Es decir, Sierra es un periodista que además saca fotos y filma.



Diario de guerra

El domingo vi una foto muy elocuente en la edición del diario Perfil de Jorge Lanata en Tel Aviv (realiza desde allí una gran producción para ese diario). La foto principal de la página “Lanata: Diario de guerra” es la que ilustra este post. Vemos a Lanata con casco y chaleco antibalas y un anotador. Entiendo que la foto responde a un requerimiento editorial específico (consignar la presencia de Lanata en Tel Aviv) pero al verla no pude dejar de concentrarme en el anotador y recordar al mismo Lanata que iba por todos lados con una MiniDV con gran angular mientras realizaba un programa de televisión. Aquella -la del programa de TV- era una cámara retórica, la que podría tener hoy en la mano sería una cámara testigo, única. Pero en el diario Lanata prefiere mostrarse con un anotador. Eso pensé cuando vi la foto. No tengo la menor duda que Lanata con una cámara MiniDV en Tel AViv podría producir notas de una textura distinta desde la guerra. De todos modos Lanata también es un periodista anfibio: A veces “vive” en un medio ambiente gráfico y prefiere un anotador y a veces vive en un medioambiente televisivo y usa una MiniDV. Y cuando hace una cosa, por raro que resulte, no se le ocurre hacer la otra.

Todo este largo comentario es para indicar una cosa que me llama profundamente la atención ¿Por qué los periodistas no sienten deseos de hacer lo mismo que hace cualquier persona cuando viaja (tomar fotos, grabar videos…)? ¿Por qué si alguien se va de vacaciones a la playa lleva cámara de fotos, de video, baterías, cables.. pero si un periodista de un diario va a Bagdad a Tel Aviv o al Fin del Mundo siente que esa tarea es ajena?

Todos los medios convergen hoy de una forma revolucionaria: Telefónica de Argentina pelea para ofrecer televisión. Los cables quieren ofrecer telefonía. FON se asocia con Skype. Youtube sirve millones de videos por día y recibe en un día más videos que la programación de Direct TV de un mes. iTunes vende series de televisión. Nokia vende el N90…

Pero los periodistas no filman cuando cubren algo para un diario. No fotografían tampoco (ni se les ocurre) o lo hacen a disgusto. Los fotógrafos no escriben, los cameraman solo se arriesgan…En el mejor de los casos todos ellos son anfibios.

No es necesario se periodista para ser testigo y contar lo que pasa en un lugar: The War Tapes

Por: fabian paez | General | Comentarios (0) | Referencias (0)