Recortes de Prensa

Lunes, 12 de junio de 2006

La difícil relacion de vecinos

Argentina y Uruguay. Kirchner y Tabaré. La increíble desunión de dos países limitrofes que cruzaron el oceano para arreglar o desarreglar diferencias.
Aqui comparto una entrevista que gentilemnte me concedió Jorge Elías, Secretario de Redacción del diario La Nación, quién estuvo en La Haya siguiendo el conflicto con las papeleras

La historia tan particular de los países latinoamericanos sumo otro capítulo tan incríble que raya lo rídiculo.
Es que Argentina y Uruguay nunca pudieron acordar una política en común por las papeleras.
Es que Kirchner y Tabaré nunca supieron charlar en serio sobre puntos de vista diferentes. Valió más la postura de demagogica de gritos prepotente de uno y otro lado del río Uruguay, para que este conflicto, entre dos países vecinos (hermanos dicen algunos), tuviera que cruzar el océano para tratar de encontrar una solución jurídica, a un conflicto que tiene más sentimentalismo que racionalidad.

Sobre este tema dialogué con * Jorge Elías, Secratario de redacción del diario La Nación y uno de los periodistas que más sabe sobre latinoamerica, quién estuvo en La Haya, para conocer sus impresiones sobre este tema.

1-En nuestro país (exitista) se vive a la distancia, esta situación, como si fuera un clásico rioplatense de fútbol. ¿Cuál es la realidad de la delegación argentina por allí? Da la sensación, después de escuchar a algunos involucrados, como el gobernador entrerriano Jorge Busti que no hay mucho optimismo de un fallo positivo.

Jorge Elias - Más allá del optimismo o del pesimismo, la demanda se centró en un punto concreto: el presunto incumplimiento del Estatuto del Río Uruguay. Es decir, la Argentina entendió que se agotaron todas las instancias para llegar a un acuerdo bilateral sin la intervención de terceros. Aduce, entre otras cosas, que Uruguay autorizó la instalación de las plantas en forma inconsulta y unilateral y que no recibió la información pertinente sobre el riesgo de que sean contaminantes. Si no creyera que está en lo cierto, ningún gobierno se expone de este modo ante el máximo tribunal de las Naciones Unidas.

2- A tu criterio ¿Cuál es el punto más fuerte a favor y cual el más débil que tiene esta demanda?

JE:El más fuerte, creo, es que, efectivamente, Uruguay no actuó en forma prolija. El más débil o el punto en contra fue no haber detenido a tiempo los bloqueos de los puentes, de modo de no provocar perjuicios adicionales y, en este caso, a terceros.



3- Crees que La Haya será un punto de inflexión para el Mercosur?

JE:Marcará las relaciones entre la Argentina y Uruguay en todos los ámbitos, desde luego. La coyuntura está dominada por Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez, pero, después, vendrán otros presidentes. En La Haya se quebraron ciertos códigos éticos muy arraigados en el Río de la Plata. Uno de ellos, casi doméstico, es arreglar las cosas entre nosotros, en la esquina si es necesario, sin denunciar al otro. Dirás que, a diferencia de otras culturas más afectas a las reglas, como la norteamericana, es la condena del delator o, en nuestra jerga, del buchón. Es posible, pero ninguno de los dos gobiernos hizo mucho por impedirla.


4- Que opinión tiene Brasil y/o Lula, como socio mayoritario del Mercosur de este conflicto, más allá de lo que declaran públicamente?

JE:Lula quiso mediar, pero supo que tenía un límite. Con Lula también está molesto Tabaré Vázquez por no haberlo tenido en cuenta cuando Brasil, primero, y la Argentina, después, cancelaron sus respectivas deudas externas en el Fondo Monetario. Si tanto honran el Mercosur, ¿qué les costaba invitar a Uruguay y Paraguay, cuyas deudas son bastante menores y más fáciles de liquidar? El asunto es que, en el caso de la Argentina, talló Chávez y Uruguay no quería que llegara tan lejos en su territorio, sobre todo mientras intenta un acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos.

5- Faltó acompañamiento de los demás países del Mercosur a los involucrados (Tabare - Kirchner) para evitar llegar a esta instancia?

JE:En principio, no. Se trata de una cuestión bilateral, regida por un estatuto bilateral que regula los alcances de cada uno en el río compartido. Quizá Brasil demostró una vez más que quiere ser líder, aunque lo niegue, pero no tiene el predicamento necesario. Es decir, que no le basta con reclamar como propia una banca permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones de las Naciones Unidas ni con organizar cada año las cumbres de América del Sur. El liderazgo requiere vocación, voluntad y firmeza, cosa que, en el caso de Brasil, no tuvo siquiera cuando Evo Morales perturbó a Petrobras con la nacionalización de los hidrocarburos.



6- A tu criterio. A que presidente (Tabare o Kirchner) le asiste la razón y a cual el capricho?
JE:A juzgar por posiciones tan cerradas como las expuestas en La Haya, a los dos les asiste el capricho y, si de la aplicación del Estatuto se trata, a la Argentina le asiste la razón. Pero uno puede desvirtuar esa razón si, como los Estados Unidos, pregona los mismos derechos humanos que viola en Abu Ghraib o en Guantánamo.

Ahora, al final solo me cabe una preguta. Nuestro país nunca fue muy sumiso a aceptar condiciones que no son favorables y los ururguayos por igual.

Qué pasará después que se conozca el fallo?

Si es a favor de Uruguay, los compatriotas aceptarán pacificamente el fallo y dejarán que se cnstruyan las papeleras?

Si es a favor de la postura argentina, los charrúas aceptarán dejar de lado la construcción de las papeleras y cual será la respuesta de la mano de obra que se ocupa allí?

En fin, hasta ahora si algo estuvo ausente fue el respeto a las normas.
Que hará pensar que cuando se conozca el fallo se lo aceptara?

Por último, y desde este lado, desde el mismo lugar que mis hermaos de Gualeguaychú, espero que las autoridades, no olviden de ver los inumerables focos de contaminación que tenemos puertas adentro.
La defensa del medio abiente se la declama, pero también se la ejecuta.

Basta de sinismo, basta de tribuna política, basta de rasgarse las vestiduras con este tema.

Tucumán esta muy contaminado y cada provincia también tierne lo suyo.

Basta


* Pequeña referncia a Jorge Elías

(Es secretario de Redacción de LA NACION e investigador de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), de Miami. También es columnista de política internacional en televisión.
Entre 1995 y 1999 fue corresponsal en Washington, DC, con competencia en los Estados Unidos, México y Canadá.
Ha cubierto guerras e insurrecciones armadas, así como elecciones y sucesos de carácter político, económico y social, en los cinco continentes.
Es autor de varios ensayos y obras de ficción.
Su último libro es Maten al cartero. Posdata del asedio a la prensa durante las dictaduras militares del Cono Sur)