Acerca de
Búsqueda
Categorías
Archivos
Sindicación
Créditos
Diseñado por Studio.st
Online gracias a Bitacoras.com
Domingo, 14 de enero de 2007
Talá bosques y sembrarás desastre
* Por Sergio Federovisky publicado en diario El Siglo de Tucumán del domingo 14 de Enero de 2007
Algo está pasando. Ocurre que los sectores más vulnerables de la sociedad ocupan sitios cada vez más proclives a ser los más afectados en el momento de una posible crecida. Cierta vez en el Chaco un sociólogo me respondió con dramática ironía y dolor: "Los inundados siempre van a ser inundados, pues se asientan en las tierras más baratas y las tierras más baratas pertenecen literalmente al lecho del río".
Quizás suene extemporáneo en este momento en que la crisis se desata, en medio de los esfuerzos colosales para salvar lo poco que queda, en el fragor de una batalla desigual contra el agua, en el corazón de la desesperación por acercar ayuda a quienes siempre más la necesitan, en esa circunstancia -insisto- quizás resulte desmesurado hablar de las causas de tamaño desastre que se abatió sobre Tucumán.
Los políticos siempre eligen adjudicar las culpas a lo inevitable: en tiempos de Platón sería algún dios y en tiempos más contemporáneos la lluvia inusitada. Pero no sólo es poco científico como método, es además cobarde y, por sobre todo, abre las puertas para que la catástrofe se repita una y otra vez y, siempre, agravada.
Dicen los estudiosos (entre ellos, el memorable Jorge Hardoy) que los llamados desastres naturales no son tales. Es decir, no son apenas una calamidad climática. Son, en verdad, una acción del clima sobre una sociedad que revela una vulnerabilidad que hace posible ese desastre. Siempre hubo lluvias torrenciales en el norte argentino. Algunas más duras, otras más aceptables. Siempre hubo crecidas inesperadas en el norte argentino, en esos riachos de invierno que corren apenas con un hilito de agua, que mantienen ese delgado caudal en los primeros calores (las playas se pueblan), y que con la primera lluvia en la montaña, de un momento a otro, desaparecen playa, orilla y, muchas veces, bastante más que eso. Todos cuantos han ido desde la metrópolis porteña a veranear a Córdoba o Tucumán se han sorprendido alguna vez con carteles de prohibición de baño o de alerta por crecidas al costado de un arroyito que parece incapaz de provocar una tragedia. Pero cuando viene la crecida, la tragedia se produce.
Esa es la dinámica de ese sistema de las sierras del norte argentino. Desde siempre. Pero algo está pasando.
Primero, está pasando que los sectores más vulnerables de la sociedad ocupan sitios cada vez más proclives a ser los más afectados en el momento de una posible crecida. Cierta vez en el Chaco -donde las inundaciones son la contracara de la sequía eterna- un sociólogo me respondió con dramática ironía y dolor: "Los inundados siempre van a ser inundados, pues se asientan en las tierras más baratas y las tierras más baratas pertenecen literalmente al lecho del río". Claro, es que durante la seca el río ahí no parece estar, pero cuando el agua llega, el río allí está.
Por eso se explica que cuando llega el temporal, cuando llega la inundación los evacuados son siempre los mismos: los pobres. Recordemos: un desastre natural es una calamidad del clima sobre una sociedad vulnerable.
Segundo, el cambio climático. Ya es hora de que el mundo acepte que no es una entelequia y ni siquiera una amenaza a futuro. El cambio climático ya está. El futuro ya llegó, decían Los Redondos, y nosotros todavía en bata y con ruleros. Dicen los expertos que una de las consecuencias más visibles del cambio climático es la aparición de fenómenos extremos o la agudización de los ya existentes. Dicho en castellano antiguo: los calores serán más calurosos, los fríos más fríos, las sequías más secas y las inundaciones con mucha más agua. El cambio climático no es algo que va a llegar de pronto. Es un proceso y, como todo proceso, va avanzando en sus consecuencias.
Tercero, y aquí sí entran nuestros inefables políticos. Los bosques que ya no están son indudablemente una causa a considerar. El año pasado casi desaparece Tartagal en Salta por un fenómeno similar. Una gran crecida y casas que se van, orillas que se desmoronan, calles que se las traga la tierra, poblados enteros que desaparecen bajo el agua que baja como un torrente imparable desde allá arriba.
Los expertos dijeron: la deforestación. El bosque tiene, entre varios otros factores positivos, la capacidad de absorber agua por sí mismo y de mantener la permeabilidad de los suelos. Los campos que tuvieron bosques en su superficie es como si se pavimentaran, como si el agua corriera sin más chances que desaguar en algún río que encuentre. Y crecer los caudales, y los torrentes son infinitos, brutales.
La última mitad del año pasado los diputados la pasaron discutiendo si aprobaban o no la ley de bosques en el Congreso de la Nación. Esa ley no sólo disponía una moratoria para los desmontes (desaparecen cerca de 250.000 hectáreas al año), sino que imponía un ordenamiento territorial a futuro para proteger los bosques nativos que han sobrevivido a la topadora de la soja.
Patéticamente, los diputados que más presión ejercieron para que jamás se tratara el proyecto (aprobado en general, pero sin aprobación en particular) fueron los procedentes de las provincias con más bosques en proceso de desaparición. Los diputados de las provincias del Norte bloquearon la ley. Habrá que ver si sus representados, los ciudadanos que se inmolan cada vez que llueve o que ven cómo la soja se lleva lo poco que les quedaba para vivir, se lo reclaman.
O quizás, en sus conciencias (en las de los políticos, claro) algo ocurra cuando observen por televisión las dramáticas imágenes de los tucumanos salvando como pueden sus pocas cosas, entre ellas, sus vidas.
Mientras, los grandes medios de comunicación nos informan de la gran noticia de la década: la superficie sembrada de soja llegó al récord de casi 17 millones de hectáreas. La otra cara de la moneda: sobre cada nueva hectárea de soja, antes había un bosque.
Por: fabian paez | Asi piensan, asi escriben | Comentarios (0) | Referencias (0)
Viernes, 12 de enero de 2007
Tucumán bajo el agua
Son más de 5000 los evacuados. Hubo una víctima fatal. Es la inundación más importante de la década
Por: fabian paez | General | Comentarios (0) | Referencias (0)
Sábado, 06 de enero de 2007
Alperovich entre Gualeguaychú y Punta del Este
El gobernador tucumano no pudo vencer la tentación de veranear en Uruguay, algo que no le gusta a su jefe político Kirchner, más después de participar en el acto contra las papeleras de Fray Bentos
Por: fabian paez | General | Comentarios (0) | Referencias (0)
Viernes, 05 de enero de 2007
Sin pudor, Tabaré olvidó sus palabras
El actual presidente ururguayo, en su campaña criticó y atacó en su discurso la instalación de las papeleras que hoy critica
Todos somos amos de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras. Sin embargo en los discursos de políticos parece que a las palabras se las lleva el viento. Una ves que el candidato llega al poder, automáticamente hace un reset a su historia, pierde toda la memoria y de nuevo a volver a empezar... y si lo dije no me acuerdo.
El tema de las papeleras en Uruguay es un tema demasiado urticante y ya de vieja data. Haciendo memoria podemos ver que hasta el anterior presidente charrúa, Batlle ya lo polemizaba. Y fue justo allí que apareció el candidato Tabaré Vasquez, el progresista de izquierda que venía a cambiar con todo. Solo basta con leer lo que dijo en campaña referido al tema de las papeleras para comprobar que a las palabras, se las llevó...
“La nueva forma de colonizar es instalarse en nuestros territorios produciendo con nuestra tierra y nuestra agua el papel de embalaje.”
Por Tabaré Vázquez
Discurso de campaña, 2004, Minas de Corrales
“El país necesita inversión, necesita dinero, es innegable, necesita emprendimientos para generar fuentes de trabajo dignas. Es imperiosa la reactivación de la economía. Nos negamos a que nuestros hijos sean esclavos de las multinacionales, y menos aún que las multinacionales generen con nuestra agua, nuestra tierra, sus cuantiosas sumas de capitales que como golondrinas se establecen en otras fronteras.
Cuestionamos que vengan inversores que son echados de la UE y EUA por contaminación o actos de corrupción en otros países del mundo, cuestionamos los inversores que promuevan la corrupción en las propias entidades nacionales y representantes políticos”.
“Miren si nos íbamos a imaginar que las nuevas formas de colonizar iban a ser, instalándose en nuestros propios territorios produciendo con nuestra propia tierra y nuestra agua el papel de embalaje de mercados europeos y mercados americanos.
Cuándo nos íbamos a imaginar que nuestros principales departamentos iban a pasar a ser feudos de las multinacionales, que como pulpos, coptan las instituciones nacionales fácilmente manejables a sus propios intereses”
“Hemos escuchado en la prensa ¿Qué mensaje le daremos al mundo si no respetamos los derechos contraídos por el inversor?
¿Pero qué está pasando en este país? ¿Será que ya los derechos de los pueblos no son lo más importante? ¿Será que los gobernantes no están dispuestos a asumir que lo primero es el bienestar de los ciudadanos salvaguardando sus derechos? o acaso ¿no son los mismos ciudadanos que los votan y deciden quienes serán las voces del pueblo?
¿Cómo un ciudadano va a tener señales claras de valores si sus derechos se postergan para subsidiar los derechos de los inversores?”
(Fuente: texto: Discurso de Minas de Corrales / campaña electoral 2004)
Por: fabian paez | General | Comentarios (0) | Referencias (0)
Viernes, 05 de enero de 2007
Analisis de la situación en Irak
* Por Horacio Calderón
Experto en Medio Oriente y Africa del Norte
Como es de público conocimiento, Saddam Hussein solicitó a quienes lo ahorcaron que dieran el ejemplar de El Corán que llevaba consigo a una persona no identificada hasta el presente por los medios de comunicación.
El destinatario del libro sagrado de los musulmanes no sería otro que el ex juez Awad Al-Bandar, quien junto al hermanastro de Saddam Hussein, Barzan Ibrahim Al-Tikriti, se encuentra a la espera de la concreción de su ahorcamiento en las próximas horas, de no aceptar el gobierno iraquí los pedidos de clemencia emitidos por la ONU y otras reconocidas instituciones y personalidades mundiales.
Cabe asimismo destacar que según fuentes iraquíes y de otros países árabes dignas de crédito, uno de los verdugos encapuchados que asesinaron en la horca a Saddam Hussein, puede haber sido el mismo clérigo extremista Moqtada Al-Sadr; este habría exigido al primer ministro Nuri Maliki encontrarse presente, como condición sine qua non para continuar respaldándolo al frente de la rama ejecutiva del país .
Otra información de extrema gravedad es que también podría haber asistido al macabro acto del ahorcamiento el jeque Abdulaziz Al-Hakim, presidente del poderoso partido chiíta "Asamblea Suprema para la Revolución Islámica" (ASRI), quién mantuvo una importante entrevista hace poco tiempo en la Casa Blanca con el presidente de los EE.UU., George W. Bush. En la reunión con el presidente estadounidense, habría quedado establecido el nombre del sucesor del actual primer ministro, Nuri Maliki -si se produjera su renuncia al cargo-, quien no sería otro que un conspicuo miembro de la "Brigada Al-Badr", que responde al citado Al-Hakim y que rivaliza en crueldad con el denominado "Ejército del Mahdí" de Moqtada Al-Sadr.
Con el correr de las horas y al conocerse la traducción exacta del diálogo intercambiado entre Saddam Hussein y sus verdugos, en el que éstos -además de otros insultos- interfieren en el rezo de la "Shehada" o profesión de fe por parte del condenado según el rito sunnita al que pertenecía, gritando la equivalente al de la rama chiíta, ha aumentado la indignación de cientos de millones de musulmanes, quienes se sienten ofendidos por lo que han podido observar en el video no oficial grabado durante los últimos minutos del ex presidente de Irak.
Al documento anterior producido por este analista ("Análisis sobre el juicio y posterior asesinato de Saddam Hussein"), debe agregarse que los detalles públicos de lo ocurrido en el lugar del ahorcamiento, habrán de profundizar aún más el abismo existente entre ambas ramas del Islam, máxime frente al vertiginoso crecimiento del eje persa-libanés de signo chiíta, que amenaza expandir su poder desde Paquistán hasta el Líbano.
Debe tenerse en cuenta en cualquier análisis, que si bien la rama sunnita del Islam reúne a nivel global al 85% de los fieles, contra 15% (aproximadamente) de su contraparte chiíta, estos últimos mantienen entre Irán, Irak, Siria y Líbano una cantidad de fieles casi equivalente a la de los primeros en las vastas regiones del Cercano y Medio Oriente.
Si a ello se suma el contencioso entre EE.UU., sus aliados e Irán por el potencial uso bélico que este último país podría dar a su programa de enriquecimiento de uranio y el temor que ello genera en los países árabes de la región, los escenarios futuros que pueden trazarse mediante un ejercicio de prospectiva, señalan que una gran conflagración política-militar cuenta con una alta probabilidad de ocurrencia en un futuro no demasiado lejano.
HORACIO CALDERON
Por: fabian paez | Asi piensan, asi escriben | Comentarios (0) | Referencias (0)